神经症男人和女人有不同的大脑的神话

作者:admin   发布时间:2019-03-01 07:45     浏览:

性别大脑:破坏女性大脑神话的新神经科学吉娜·里彭博德利头(2019年)

早在“性别化的大脑”中,认知神经科学家吉娜·里彭(Gina Rippon)描述了无数大脑研究之一被称为“最终”解释男女之间的差异。这是在美国加州大学欧文分校的研究人员男21女27磁共振成像(MRI)分析(RJ海尔等。神经成像25,320-327; 2005)。按照今天的标准来说,这个简短的交流仍然进行了相当频繁的宣传,从报纸和博客到电视,书籍,最后是教师教育和企业领导会议。

我在2010年的一个早晨醒来看到这项研究在美国电视网CBS的节目早期节目上的特别糟糕的推断。医疗记者詹妮弗·阿什顿(Jennifer Ashton)宣称男性的“灰质”比女性高出六倍半,而女性的“白质”是男性的十倍。接下来是关于男性在数学方面的才能以及女性不可思议的多任务能力的明显讽刺。不要紧,这些差异会要求女性的头部大约增加50%,或者欧文团队甚至不比较脑容量,而是调查智商与灰质或白质的测量值之间的相关性。

Neurosexism

性别差异研究的历史充斥着无数,误解,发表偏见,统计力量薄弱,控制力不足等等。Rippon,一个反对性别差异的不良神经科学的主要声音,揭示了这本雄心勃勃的书中的许多例子,她用一个敲打鼹鼠的比喻来唤起永恒的循环。大脑研究旨在发现男女之间的差异;它被宣传为“最后,真相!”,嘲弄政治正确性;其他研究人员暴露了一些炒作外推或致命的设计缺陷;并且,幸运的是,错误的主张逐渐消失 - 直到下一个事后分析产生另一个'啊哈!'时刻和循环重复。正如Rippon所表明的那样,这种对大脑差异的追捕“已经被科学所能采用的??所有技术逐步推行”。

然而,正如“性别大脑”所揭示的那样,关于性别相关的大脑差异的结论性研究未能实现。除了女性大脑的“缺失五盎司” - 自十九世纪以来幸灾乐祸 - 现代神经科学家已经发现,男性和女性的大脑之间没有决定性的,类别定义的差异。在女性的大脑,语言处理不传播任何更均匀地分布在半球比在男人的,作为一个小的1995年自然宣告研究,但否定了大量2008年的荟萃分析(BA Shaywitz等。自然373,607-609( 1995年)和IE Sommer的等。脑研究。1206,76-88;2008)。脑尺寸随着体型的增加而增加,并且某些特征,例如灰色与白质的比率或称为胼call体的神经束的横截面积,与脑尺寸略微非线性地缩放。但这些是程度上的差异,而不是善意。正如Rippon指出的那样,当我们将小头颅男性与大头颅女性进行比较时,也会看到它们,并且与爱好或实得工资差异无关。

偏见的历史

Rippon的核心信息是“一个性别化的世界会产生一个性别化的大脑”。她的着作与Angela Saini的2017年Inferior和Cordelia Fine的2010年“性别妄想”一起扼杀了“神经病学”,这种神经病学已经渗透到了解大脑水平差异的尝试中。这是一个多汁的历史,如果它真的在过去,它将成为超级有趣的阅读。可悲的是,痣一直在浮出水面。Rippon始于社会心理学家古斯塔夫·勒邦(Gustave Le Bon)1895年的一句话,他用他的便携式头部测量仪宣称女性“代表了人类进化的最低级形式”。她于2017年结束,谷歌工程师詹姆斯·达莫尔(James Damore)向同事们写了关于技术和领导角色中女性缺乏的“生物学原因”的博客。

正如Rippon所表明的那样,寻找女性自卑感的证据最近已经被用于寻找男性 - 女性“互补性”的证据。所以,这一行说明,女性并不比男性聪明,只是“不同”,恰好与圣经教义和性别角色的现状相吻合。因此,据说女性的大脑是为了换位思考和直觉,而男性的大脑应该因为理性和行动而被优化。

这就是费城宾夕法尼亚大学的研究人员如何构建了一项备受瞩目的2014年MRI研究,该研究将男性和女性的大脑视为完全相反的地铁地图:女性的关系主要介于半球和男性之间。在其中(M. Ingalhalikar等。。。。国家科学院院刊USA111,823-828; 2014)。然而,该地图忽略了研究青少年参与者之间没有差异的绝大多数联系;它也没有控制青春期相关的成熟,或者再次控制大脑的大小,所有这些都减少了明显的男女差异。

文化路径

因此,如果不是大脑硬接线,我们如何解释男女之间在行为和利益方面经常存在的明显差异呢?以下是我们了解Rippon关于性别世界对人类大脑影响的论文。她从四个松散定义的部分构建她的案例,从性别差异研究的肮脏历史到现代脑成像方法,社会认知神经科学的出现以及新生儿大脑性别差异的惊人弱证据。Rippon展示了孩子们的“大脑海绵”可能是如何分化的,这要归功于它们从产前性别暴露时刻浸透的粉红色与蓝色的鲜明文化。

第4部分将我们带入了二十一世纪,尽管没有任何幸福的结局。它侧重于科学和技术领域的女性,以及性别化的世界 - 包括科学的专业化和男性化的“光彩”刻板印象 - 如何阻碍了她们进入这一高地位领域并在其中取得进步。根据Lin Bian,Sarah-Jane Leslie和Andrei Cimpian(L. Bian等人,Am。)的研究,有才能的女性被视为“主力”,男性被视为“野性天才”,这是六岁时儿童内化的区别。心理学。73,1139年至1153年; 2018)。所有这些因素都进入了不同期望,自信和冒险的大脑建设周期,这促使男孩和女孩走上不同的职业和成功轨道。

改变思想

最后的焦点解释了这本书的副标题,“打破女性大脑神话的新神经科学”。关于揭穿大脑差异的一卷,为什么要缩小到女性?起初,我以为是路·布赖曾代恩2006年刺伤女性的大脑,在这些非常页(肉串RM Young和E.巴拉班自然443,634,2006年)。或者也许是为了强调“女性大脑”是如何被确定为真实事物的奇怪变体,就像我们提到“女性物理学家”或“女性外科医生”一样。

无论副标题是什么,本书都完成了揭穿性别大脑概念的目标。大脑不再是肝脏,肾脏或心脏的性别。接近尾声时,Rippon对这一发现的影响感到不满,因为越来越多的人在目前的二元性别类别之间转型或生活。但就目前而言,她的结论是,我们大多数人仍被束缚在“生物社会紧身衣”中,这种紧身衣将基本上男女皆宜的大脑转移到一条文化性别的通路或另一条路上。